El presidente de Perú, Pedro Castillo, se dirige a la audiencia durante la apertura de la VII Cumbre Ministerial sobre Gobierno y Transformación Digital de las Américas, en Lima, el 10 de noviembre de 2022./Foto: Reuters.

El máximo intérprete de la Constitución peruana determinó en su fallo que el proceso contra el presidente en el Congreso quede sin efecto. El Legislativo recomendaba inhabilitar a Castillo por cinco años al deslizar la posibilidad de darle salida al mar a Bolivia.

LIMA — El Tribunal Constitucional de Perú ordenó este martes dejar sin efecto el proceso por presunta traición a la patria abierto contra el presidente Pedro Castillo en el Congreso. La decisión se debió a que acogieron un hábeas corpus planteado por la defensa legal del mandatario ante este organismo.

En el fallo del tribunal se establece que sea anulado el informe final aprobado por la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que recomendaba acusar e inhabilitar a Castillo por cinco años del ejercicio de la función pública, por haber insinuado la posibilidad de darle salida al mar a Bolivia.

Además, se recalca que el documento elaborado por la mencionada comisión del Parlamento no solo es una afectación a los derechos, sino también una «lesión» a la institución de la Presidencia de la República en Perú.

“No se efectúa ninguna precisión sobre en qué medida las declaraciones del presidente de la República puedan ser subsumidas en el delito de traición a la patria. No se específica en qué medida el desarrollo de una entrevista, en la que el favorecido expresa opiniones oscilantes sobre la materia, puede constituir un acto dirigido a someter a la República a la dominación extranjera o hacer independiente una parte de la misma”, se lee en el documento al que la Voz de América tuvo acceso.

En enero pasado, el presidente Castillo ofreció una entrevista al periodista Fernando del Rincón de CNN en Español. En la conversación, el ex maestro rural expresó que estaba dispuesto a “consultar al pueblo” si Perú le debía otorgar una ruta para que Bolivia pueda tener acceso al mar. “Es un clamor de Bolivia… Ahora nos pondremos de acuerdo, lo consultaremos al pueblo, para eso se necesita que el pueblo se manifieste”, apuntó.

Su declaración provocó que un grupo de abogados y congresistas de la oposición denunciaran a Castillo por haber infringido los artículos 32; 54; 110 y 118 numerales 1; 2 y 11 de la Constitución. Se presentaron como una prueba de que el mandatario reivindicó una salida al mar en un evento al que asistió como dirigente en 2018 en La Paz.

En los últimos meses se llamaron a audiencias en el Parlamento para que los acusadores y el presidente expongan sus argumentos de la denuncia que, al final, terminó siendo aprobada el pasado 11 de noviembre.

Antes de que fuese anulada por el Tribunal Constitucional, la acusación iba a pasar a la Comisión Permanente, órgano integrado por el presidente y los vicepresidentes del Congreso y los voceros de las bancadas, donde se iba aprobar y pasar al Pleno, la última instancia.

El Pleno está conformado por los 130 congresistas, donde se iba a evaluar dos escenarios: el antejuicio político y el juicio político. Con el primero se permitiría levantar la inmunidad presidencial de Castillo para que sea procesado por la Corte Suprema del Perú. Por su parte, el segundo escenario tiene tres sanciones: destitución, inhabilitación o suspensión. En este caso, solo se necesitarían 66 votos para sacar al maestro de la presidencia.

De esta forma, Castillo logra salir de la denuncia por traición a la patria que lo ponía en jaque. Sin embargo, el presidente de Perú afronta otra acusación de la Fiscalía General que ya ha sido admitida también en el Congreso por presuntos actos de corrupción durante sus 16 meses de gestión.

La tesis del Ministerio Público es que Castillo sería el presunto jefe de una organización criminal «enquistada» en el Estado por los casos Puente Tarata III y Petroperú. Aparte también están involucrados sus exministros Juan Silva (Transportes) y Geiner Alvarado (Vivienda), quienes serían sus lugartenientes de esta red criminal.

Castillo también es investigado por los ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en noviembre del año pasado. También por un «presunto encubrimiento» para no atrapar a los prófugos de su gobierno, entre ellos a Bruno Pacheco, quien fue secretario personal, y el supuesto plagio en su tesis de maestría.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Tribunal Constitucional de Perú anula denuncia por traición a la patria contra el presidente Castillo aparece primero en WUMN Canal 21 Twin Cities.

El presidente del Perú, Pedro Castillo se dirigió ante la Asamblea General de la ONU, el lunes 20 de septiembre. / Foto: Reuters.

El presidente peruano señaló que su país tendrá una representación diplomática en Palestina y que reconoce la soberanía de la República Árabe Saharaui y de la Argentina en las Islas Malvinas. Especialistas y políticos cuestionan que podría haber impasses diplomáticos.

LIMA — Reacciones divididas han causado los anuncios del presidente del Perú, Pedro Castillo, durante su participación en la 77 Asamblea General de la ONU, como la próxima instalación de una delegación diplomática peruana en Palestina, el reconocimiento de la soberanía de la República Árabe Saharaui y de la Argentina en las Islas Malvinas.

Expertos y políticos consultados por la Voz de América en Lima señalan, con diferentes matices, la repercusión internacional del mensaje de Castillo en Nueva York. Desde la visualización de la posición peruana sobre temas que son parte de la agenda global de Naciones Unidas hasta posibles impasses diplomáticos en los próximos días.

Este nuevo frente para Castillo en el plano internacional se sumaría a los deafíos políticos y judiciales que enfrenta en Perú. En casi 14 meses de gobierno, el profesor rural ha tenido una permanente inestabilidad con 70 ministros nombrados. Además, la Fiscalía lo investiga por los ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en noviembre del año pasado.

También por un presunto favorecimiento a una empresa para lograr un contrato con la petrolera del Estado peruano y por el supuesto plagio en su tesis de maestría. Otra investigación en curso alude a la licitación de un puente en la selva del país.

Más recientemente, Castillo afronta otras dos indagaciones por un «presunto encubrimiento» para no atrapar a los prófugos de su gobierno y por liderar una organización criminal que buscaba direccionar las licitaciones públicas de obras.

Posicionamiento

En el inicio de su discurso, Castillo invitó a que se hagan todos los esfuerzos para el cese el fuego en la guerra Rusia-Ucrania. “El Perú reitera, une vez más, la necesidad de que se pacte un cese el fuego en Ucrania, que se incremente la protección de la sociedad civil afectada por el conflicto y se inicien negociaciones para encontrar una solución pacífica, que se comprenda los intereses de todas las partes”, indicó.

“Es necesario dar continuidad al acuerdo que permite la exportación de cereales de Ucrania y, como lo ha señalado el secretario general, hacer los arreglos para normalizar las exportaciones rusas de fertilizantes, cuya carencia está agobiando a los agricultores más pobres del mundo en desarrollo”, agregó el mandatario desde Nueva York.

Óscar Vidarte, magister en Relaciones Internacionales por la Pontificia Universidad Javeriana de Colombia, remarcó a la VOA que la parte inicial de la intervención de Castillo quiso mostrar la posición peruana frente a temas que son de importancia global para la ONU como el conflicto ruso-ucraniano y las consecuencias que conllevan la misma como la crisis de los fertilizantes.

Desde noviembre pasado, el Gobierno peruano tuvo tres compras fallidas de la urea debido a irregularidades de las empresas postoras que fueron denunciadas por la Contraloría General. Sumado a este problema, el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego tuvo una inestabilidad política al tener cuatro titulares en ocho meses.

Vidarte también mencionó que Castillo recurrió a un punto muy marcado de su gestión que es la agenda social. “Es evidente que el presidente tiene una agenda de los derechos sociales no solo desde una perspectiva interna, sino también ahora global. Digamos, desde la agenda de desarrollo a nivel global ha tratado de ponerle mucho énfasis», anotó.

El especialista indicó que el mandatario peruano mostró una posición clara sobre el Acuerdo de Escazú a pesar de que hace poco nombró como canciller al internacionalista Miguel Rodríguez Mackay, quien tenía una posición en contra.

Impasses diplomáticos

La parte más polémica de Castillo fueron los anuncios. Mencionó que Perú tendrá una representación diplomática en Palestina y demandó el fin de la ocupación de Israel. Luego, dijo que restableció relaciones con la República Árabe Saharaui.

En 1984, el fallecido expresidente Fernando Belaúnde (1963-1968 y 1980-1985) reconoció por primera vez a esta nación. Sin embargo, el expresidente Alberto Fujimori (1990-2000) suspendió las relaciones con la República Árabe Saharaui en 1996.

De otro lado, Castillo agregó que reconocen la soberanía de la Argentina en las Islas Malvinas (Falkland Islands) y «demandó el inicio de consultas y negociaciones para concretar este objetivo imperativo”. Perú trató sin éxito de ser mediador en el conflicto entre su par sudamericano y el Reino Unido en 1982.

Gattas Abugattas, máster en Diplomacia y Relaciones Internacionales por la Escuela Diplomática de España, mencionó a la VOA que “el presidente Castillo está realizando un manejo de la política exterior en función a sus gustos personales antes que en atención a los intereses del país”. Puso como ejemplo lo de Palestina.

“El Perú, hace algunos años, reconoció a Palestina como Estado. Pero, siendo un tema tan polémico en el que siempre hemos tenido una posición muy cauta y siguiendo la línea de la ONU en el sentido de invitar a las partes a que encuentren una solución pacífica para el problema, establecer una representación diplomática me parece un sin sentido y anunciarlo en Naciones Unidas, mucho peor”, analizó.

Abugattas explicó que Castillo pone a Perú en una situación muy incómoda no solo frente a Israel y Palestina, sino con los bloques de países que respaldan a cada parte involucrada en el conflicto. La misma lectura también la tiene con lo dicho por el mandatario sobre entre el conflicto de Argentina y el Reino Unido por las Malvinas.

“El solo hecho que el Perú reconozca que hay un territorio en disputa [las Malvinas], implica un cierto apoyo a la posición de Argentina. Es un apoyo medido, pensado y cauteloso que propone una solución amistosa con el Reino Unido. Sin embargo, cuál es la necesidad de afirmar la soberanía argentina en las Malvinas en estos momentos”, opinó.

El especialista consideró que Perú se abre de una forma innecesaria impasses diplomáticos con Israel y Reino Unido. “Creo que el comportamiento del presidente Castillo está guiado más en favorecer a gobiernos amigos en vez de los intereses del país”, finalizó.

Vacíos

El excanciller Luis González Posada señaló a la VOA que el discurso del presidente Castillo fue “decepcionante” porque, a comparación de sus homólogos sudamericanos, no hizo ninguna mención sobre las violaciones a los derechos humanos que se realizan en Venezuela y Nicaragua. “No dijo nada cuando por Naciones Unidas circulaba un informe de los actos de barbarie que se están ejecutando en estos países. Chile y Brasil, por ejemplo, sí lo hicieron”, mencionó.

González Posada cuestionó también que el mandatario haya reconocido a un “Estado inexistente” como la República Árabe Sahahui. Además, opinó que el gesto de Castillo de enfatizar la soberanía argentina en las Malvinas sería de agradecimiento hacia el gobierno de Alberto Fernández, quien desde la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) defendió la permanencia del profesor rural cuando fue sometido a un proceso de vacancia en marzo pasado.

El exdiplomático criticó que Castillo se haya referido al Acuerdo de Escazú, que ha sido rechazado dos veces por el Parlamento porque “se orienta a darle poder a las ONG que tienen vinculación con la izquierda para hacer investigaciones o cuando ellos consideren denunciar a las operaciones mineras”. “Eso, finalmente, golpea la soberanía del Perú”, acotó.

González Posada apuntó que detrás de los anuncios de Castillo en Naciones Unidas estarían los embajadores Manuel Rodríguez Cuadros, Harold Forsyth y Óscar Maúrtua. Los primeros son representantes de Perú en la OEA y la ONU, respectivamente; mientras el último lo es en España.

Reacciones de la oposición en Perú

La oposición cuestionó al presidente Castillo. “Luego de los discursos de Pedro Castillo en el marco de la 77 Asamblea General de la ONU, ya no debe participar en estas cumbres si no está mejor asesorado. No se da cuenta que representa al país y lo único que hace es dejarnos en vergüenza a nivel mundial”, dijo Alejandro Aguinaga, parlamentario del Partido Fuerza Popular.

Norma Yarrow, integrante del Partido Avanza País, indicó que “me preocupa lo que ha dicho el presidente de la República en su discurso. Él ha aceptado que existe corrupción dentro de los órganos y de los ministerios. Así que esperemos que, con esa reflexión que ha hecho a nivel internacional, venga con otros aires y tomar las acciones pertinentes”.

Fuentes de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento peruano le señalaron a la VOA que solicitarán las explicaciones de los anuncios del presidente Castillo al canciller César Landa, quien deberá explicar la política exterior del gobierno en los próximos días.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Anuncios de Pedro Castillo en la ONU generan reacciones divididas en Perú aparece primero en WUMN Canal 21 Twin Cities.

El presidente de Perú, Pedro Castillo/Foto: Reuters.

El presidente peruano designó, el martes 13 de septiembre, al nuevo canciller César Landa en reemplazo de Miguel Rodríguez, quien renunció la semana pasada. Además, nombró a Jenny Ocampo como nueva titular de Agricultura para que solucione la crisis en el sector agrario.

LIMA — El presidente Pedro Castillo llegó a la cifra de 70 ministros nombrados en un año y dos meses de gestión en Perú. El lunes 12 de septiembre por la noche decidió realizar dos cambios dentro de su gabinete al designar al nuevo canciller César Landa y a la titular de la cartera de Agricultura, Jenny Ocampo. Ambos llegan en medio de crisis en sus respectivos sectores.

Landa estuvo al mando de Relaciones Exteriores hasta el 6 de agosto pasado. El expresidente del Tribunal Constitucional fue reemplazado en el cargo por el internacionalista Miguel Rodríguez Mackay. En el corto periodo de su sucesor, los embajadores Manuel Rodríguez Cuadros y Harold Forsyth renunciaron a sus cargos como representantes permanentes del Perú ante las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos (OEA), respectivamente.

Además, Rodríguez Mackay tuvo discrepancias con el presidente Castillo por mostrarse en contra de suscribir el Acuerdo de Escazú y reconocer a la República Árabe Saharaui Democrática. Lo último que desató su alejamiento del Gobierno fue que insistió en firmar la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar), el cual fue aprobado en abril de 1982 y entró en vigor en 1994, tras ser ratificada por 60 países. Perú ha sido uno de los que no lo ha ratificado.

“Nosotros somos respetuosos de la Constitución y tenemos que seguir defendiendo hasta el último milímetro que tenemos de mar y territorio nacional. Ha habido algunas informaciones que estamos corrigiendo”, dijo Castillo en respuesta a las intenciones del canciller para adherirse a la Convemar.

Antes del retorno de Landa y la salida de Rodríguez Mackay, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú tuvo como titulares al sociólogo Héctor Bejar y al embajador Oscar Maurtua de Romaña. Por estos días, hay que señalar que el Congreso definirá si le otorga permiso o no a Castillo para que viaje a Nueva York a participar del 77° periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

El mandatario tiene previsto sostener reuniones bilaterales con sus homólogos de la región y tener un encuentro con el secretario general Antonio Guterres.

Crisis de fertilizantes

Por su parte, el otro cambio de Castillo se dio en la cartera de Agricultura. El último sábado, el entonces ministro Andrés Alencastre anunció que el tercer proceso para adquirir fertilizantes fue cancelado. Desde noviembre del año pasado, Perú no logra comprar urea para los agricultores que han tenido que disminuir su producción de alimentos que son distribuidos en centros de abasto de Lima y regiones del país.

La situación se agrava por la alta demanda y el incremento de precios de este fertilizante.

Alencastre llegó al ministerio de Agricultura para solucionar este problema tras dos procesos de adquisición de fertilizantes que se frustraron por observaciones que hizo la Contraloría General debido a irregularidades presentadas por las empresas concursantes. Al haber fracasado también, diversos gremios agrarios solicitaron la salida de Alencastre en los últimos días y anunciaban un paro regional.

Además, en el Congreso se promovía una interpelación contra Alencastre. Para evitar una futura censura, Castillo decidió reemplazarlo por Jenny Ocampo, funcionaria que trabajaba en el Ministerio de la Producción. Ha sido consultora en la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y Agricultura (FAO) durante dos años.

Inestabilidad constante

En diálogo con la Voz de América, el politólogo José Carlos Requena sostuvo que los dos nuevos cambios dentro del gobierno de Castillo demuestran que es “muy errático”. “Es un gobierno muy errático, el hecho de tener tantos funcionarios en distintos cargos y de estar involucrado en investigaciones fiscales, refuerza que se está haciendo mucho daño a lo poco que se había avanzado en el país”, indica.

“La palabra de Castillo está sumamente devaluada porque reiteradamente ha mostrado un ánimo de carencia de enmienda”, agregó. El especialista sostiene que observa, cada vez más lejano, la posibilidad de que el presidente izquierdista haga un giro de timón en su administración que debería terminar en julio de 2026.

La fiscalía indaga a Castillo por los ascensos irregulares en las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional en noviembre del año pasado. También por un presunto favorecimiento a una empresa para lograr un contrato con la petrolera del Estado peruano y por el supuesto plagio en su tesis de maestría. Otra investigación en curso alude a la licitación de un puente en la selva del país.

Más recientemente, Castillo afronta otras dos indagaciones por un «presunto encubrimiento» para no atrapar a los prófugos de su gobierno y por liderar una organización criminal que buscaba direccionar las licitaciones públicas de obras.

Pese a la inestabilidad política y judicial, recientes encuestas de Ipsos y el Instituto de Estudios Peruanos revelan que la aprobación de Castillo aumentó y se sitúa cerca al 25 %. Mientras la oposición del Congreso solo cuenta con 6 % de respaldo ciudadano.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Perú: Pedro Castillo lleva 70 ministros en 13 meses de gobierno aparece primero en WUMN Canal 21 Twin Cities.

El presidente de Perú, Pedro Castillo, gesticula ante una reunión de gabinete binacional con su homólogo, el presidente de Bolivia, Luis Arce, en La Paz, Bolivia, el 30 de octubre de 2021./Foto: Reuters.

El Congreso de Perú aprobó el lunes iniciar un proceso de juicio político contra el presidente Pedro Castillo, quien deberá responder por las acusaciones de supuestas faltas constitucionales.

El proceso fue promovido por la oposición, que busca por segunda vez en menos de cuatro meses la destitución del mandatario.

El Congreso admitió la apertura del proceso con 76 votos a favor, 41 en contra y una abstención, y convocó al presidente para el 28 de marzo, para que responda a las acusaciones, entre estas una relacionada con la de una empresaria que lo vincula con actos corruptos.

Un primer intento para iniciar un juicio político a Castillo en diciembre no pasó la primera valla de 52 votos. Para destituir a Castillo, el parlamento debe reunir al menos 87 votos de los 130 legisladores.

El Congreso otorgó la semana pasada su voto de confianza a un cuarto gabinete de ministros de Castillo.

Castillo puede acudir al Congreso junto a su abogado o enviar solo a su defensor para responder a las acusaciones.

Medios peruanos difundieron a fines de febrero declaraciones de la empresaria Karelim López ante la fiscalía que investiga presuntos actos de corrupción en el Gobierno, en las que vincula a Castillo con supuestos actos irregulares.

López, también sujeto de las investigaciones, busca acogerse a un proceso de colaboración con la justicia a cambio de obtener beneficios.

Castillo, quien llegó al poder con el partido marxista Perú Libre tras ganar unas apretadas elecciones, ha dicho en su defensa que grupos económicos que no identificó están intentando dar un «golpe» contra su Gobierno.

Con información de Reuters.

Fuente: Vozdeamerica.com

La entrada Congreso peruano aprueba iniciar un proceso de juicio político contra Pedro Castillo aparece primero en WUMN Canal 21 Twin Cities.

El presidente de Perú, Pedro Castillo, saluda junto a su vicepresidenta, Dina Boluarte, luego de recibir las credenciales de la autoridad electoral, en Lima, Perú, el 23 de julio de 2021./Foto: Reuters.

El pedido se produce en medio denuncias de supuestos actos corrupción en el entorno del Gobierno.

LIMA — El presidente de Perú, Pedro Castillo, dijo el jueves que remitirá una carta a la Organización de Estados Americanos (OEA) para solicitarle que envíe al país sudamericano una misión internacional que ayude a luchar contra la corrupción.

El pedido se produce en medio denuncias de supuestos actos corrupción en el entorno del Gobierno, que junto a la incertidumbre política y constantes cambios de ministros ha golpeado la popularidad del mandatario izquierdista.

«Vamos a darle transparencia al Gobierno», dijo Castillo en un discurso en la región norteña de Lambayeque.

«Estamos preparando una carta para enviar a la OEA para que, desde la OEA, una misión internacional venga e instale en el Perú para que luche contra la corrupción y haga la investigación a los gobiernos pasados y a este gobierno», afirmó.

El apoyo a la gestión de Castillo cayó ocho puntos porcentuales en febrero a un 25%, a su peor nivel desde que asumió al poder a fines de julio del año pasado, según la encuesta de la firma Ipsos Perú difundida el domingo por América Televisión.

En tanto la desaprobación creció a un 69% desde 60%. La encuesta reveló que por primera vez el segmento socioeconómico E, o el más pobre, que en su amplia mayoría votó por el mandatario el año pasado, desaprueba con un 54% el Gobierno de Castillo.

Fuente: Vozdeamreica.com

La entrada Presidente de Perú pide a OEA envíe misión para apoyar lucha contra corrupción aparece primero en WUMN Canal 21 Twin Cities.