Acción Diferida para los Llegados en la Infancia

USCIS, Foto: Twitter

Respuesta a la Orden del 4 de diciembre de 2020 en el caso en el Caso Batalla Vidal v. Wolf, Núm. 16-CV-4756 (NGG)(VMS)(E.D.N.Y.) y Estado de Nueva York, et al. v. Trump, et al. 17-CV-5228 (NGG)(VMS)(E.D.N.Y.)

El 14 de noviembre de 2020, el juez Nicholas George Garaufis del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York emitió una decisión relacionada con el memorándum¹ del 28 de julio de 2020, firmado por el secretario interino Chad F. Wolf.² y titulado “no fue un ejercicio de la autoridad legal del secretario interino Wolf. El 4 de diciembre de 2020, el juez Garaufis requirió al Departamento de Seguridad Nacional (DHS) tomar ciertas acciones para implementar su opinión emitida el 14 de noviembre. Como resultado, efectivo el 7 de diciembre de 2020, el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS):

• Aceptará peticiones iniciales para la consideración de la acción diferida bajo la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) basadas en los términos de la política de DACA vigente antes del 5 de septiembre de 2017, y de acuerdo con la orden del Tribunal emitida el 4 de diciembre de 2020;
• Aceptará las peticiones de renovación de DACA basadas en los términos de la política de DACA vigente antes del 5 de septiembre de 2017, y de acuerdo con la orden del Tribunal emitida el 4 de diciembre de 2020;
• Aceptará solicitudes de documentos de permiso adelantado basadas en los términos de la política de DACA vigente antes del 5 de diciembre de 2017, y de acuerdo con la orden del Tribunal emitida el 4 de diciembre de 2020; y
  Extenderá los documentos de autorización de empleo con vigencia de un año bajo DACA a dos años.

USCIS tomará las medidas apropiadas para proporcionar evidencia de las extensiones de un año de la acción diferida y los Documentos de Autorización de Empleo bajo DACA para aquellas personas a quienes se les expidió la documentación en o después del 28 de julio de 2020 con un año de validez bajo el Memorándum de Wolf.

DHS cumplirá con la orden del juez Garaufis mientras permanezca en efecto, pero la agencia podría buscar un relevo de la orden.

¹ Reconsideración del Memorándum del 15 de junio de 2012 Titulado “Ejercicio de la Discreción Procesal con Respecto a las Personas que Llegaron a Estados Unidos siendo Niños” (Memorándum de Wolf).

² Batalla Vidal, et al. v. Wolf, et al., 16-CV-4756 (NGG) (VMS), 2020 WL 6695076 (E.D.N.Y. Nov. 14, 2020); Estado de Nueva York, et al. v. Trump, et al., 17-CV-5228 (NGG) (VMS), 2020 WL 6695076 (E.D.N.Y. Nov. 14, 2020).

Fuente: USCIS